科技亿万富翁们正在向公众销个美好愿景：人工智能将取代所有工作，但每个人都能取额的全民基本收入，过上富足生活。这个承诺听起来诱人，但它掩盖了个根本的问题：谁来决定人工智能创造的财富如何分配，以及谁将掌控这个没有工作的未来？当埃隆·马斯克预言人人享有普遍收入，当萨姆·奥特曼呼吁实现人人享有巨额财富时，他们提供的不是民主化的未来，而是张每月的支票作为封口费。

Anthropic席执行官达里奥·阿莫迪在长达两万字的文章中警告，人工智能将成为人类的通用劳动力替代品。与此同时，投资传奇人物霍华德·马克斯对人工智能可能致的就业前景感担忧，他特别担心那些因人工智能而失去工作或找不到工作的人的未来。这种焦虑正在从硅谷蔓延到华尔街，从技术扩散到金融巨头。

市场研究公司Forrester预测，到2030年人工智能可能会摧毁美国6的工作岗位。美国参议院的报告加惊人，指出人工智能行业可能在未来十年内致美国1亿个工作岗位消失。哈佛商业评论2026年的研究发现，许多公司正在裁员不是因为人工智能的实际表现，而是因为它的潜力，另有29的公司预计未来会使用人工智能而减少招聘。

实验中的全民基本收入

面对这种威胁，全民基本收入成为越来越多政策制定者考虑的解决案。尔兰的艺术基本收入计划提供了个引人注目的案例。该计划自2022年试点以来，每周向2000名艺术提供325欧元，经过三年成功实践后，已确定将在2026年成为项目。

艺术埃莉诺·奥多诺万在接受采访时表达了对该计划的热情。她说这太棒了，终于可以花多时间在艺术创作上，知道未来三年都有钱发放真是让她如释重负。有了保障，她的身心健康也得到了，可以放松下来真正注于想要实现的目标。

该计划的评估报告显示神农架橡塑胶厂家，从2021年到2025年，这项投入减少到7200万欧元以下的试点产生了过1亿欧元的社会和经济益。参与者报告说，虽然基本收入目前是补充收入，艺术们仅靠基本收入还法维持生计，但它确实为创作提供了重要的安全网。

插图：Tag Hartman-Simkins / 未来主义。来源：Getty Images

英国也在探索类似路径。立法者提出了项试点计划，旨在每月向30人提供约1600英镑，相当于约2200美元，以研究费资金的社会影响。2023年，中部城镇贾罗和北伦敦的东芬奇利被选为微型试点地点。这些实验旨在检验全民基本收入在实际中的可行。

现实与幻想的鸿沟

然而，这些美好的试点背后隐藏着刻的矛盾。先，人工智能对就业市场的实际影响远比科技巨头宣称的要复杂。2025年经济创新集团的研究发现，全国范围内没有因人工智能致失业率显著增加的证据。先锋集团的分析显示，在新冠疫情后的2023年中期，人工智能暴露职业的就业率实际增长了1.7。

但这并不意味着人工智能对劳动力市场没有影响。达拉斯联储2026年的研究发现，22至25岁年轻人在易受人工智能影响的职业中，就业率自2022年以来下降了13。麻省理工学院的研究指出，人工智能已经可以替代美国11.7的劳动力，涵盖金融、医疗保健和业服务等域。

层的问题在于，当前人工智能系统的实际能力与宣传之间存在巨大差距。现有的人工智能系统连基本的代数运都难以胜任神农架橡塑胶厂家，遑论完成真正的人类水平任务。些经济学认为，真正的危险不在于人工智能走工作，PVC管道管件粘结胶而在于对人工智能基础设施的大规模投入压低了工资，同时助长了泡沫，让投资者从中牟利。

霍华德·马克斯在其新投资备忘录中详细探讨了人工智能是否存在泡沫的问题。他指出，投资者的行为具有投机，尽管人工智能技术的需求增长不可预测。马克斯认为，如果人工智能不产生泡沫，那将是历史上的次，因为过去每次类似的技术革命都伴随着投机狂潮和随后的崩溃。

权力分配的核心问题

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

全民基本收入法解决这些根本矛盾，因为它回避了关键的问题：人工智能创造的财富归谁所有？当科技公司CEO们动全民基本收入时，他们并没有提议放缓人工智能发展速度，也没有提出让人工智能的未来实现民主化。他们提供的是每月支票，本质上是种补偿机制，用来平息那些在未经同意的情况下被入这个新世界的人们。

霍华德·马克斯指出，人工智能对就业的威胁不仅是失去薪水，是失去目的和结构。工作为人们提供的不仅是收入，还有自我价值、社会身份和日常意义。全民基本收入可以解决经济问题，但法替代工作赋予人们的自我认同和人生目的。

加拿大学者的研究警告说，全民基本收入虽然表面上是社会福利工具，但可能终会理化大的财富差距，并巩固象征。当科技亿万富翁同时控制着取代工作的技术和补偿失业的资金时，权力关系变得度不平衡。

真正的罪魁祸不是人工智能聊天机器人本身，而是那些为了快速致富而将经济向崩溃边缘的风险投资、华尔街经纪人和科技巨头。41的组织预计会因人工智能致的技能过时而裁员，但70计划雇用具有新技能的人才。这意味着问题不是工作本身的消失，而是财富和权力的重新分式。

盛研究估计，在人工智能转型期间，失业率将增加半个百分点，因为被取代的工人需要时间寻找新工作。但这种转型的痛苦和收益分配不均衡。摩根大通的数据显示，大学毕业生的失业率在2025年3月达到5.8，创四年多来新，这表明即使是技能工作者也面临人工智能带来的压力。

未来的真正选择

全民基本收入试点的成功案例表明，在特定条件下，条件的收入支持确实能够人们的福祉。尔兰艺术计划的化证明，当设计理时，这种机制可以为创造力和创新提供空间。但这些成功不应掩盖层的权力问题。

当前的讨论框架被科技巨头的叙事主：人工智能将取代所有工作，我们别选择只能接受全民基本收入。但这个叙事忽略了其他可能。我们可以选择如何发展和部署人工智能，可以选择谁从人工智能生产力中受益，可以选择工作和收入的关系如何演变。

问题不是是否应该有全民基本收入，而是谁来决定其条件和规模。如果由那些从人工智能自动化中获利多的科技巨头来设定议程，全民基本收入很可能成为维持不平等权力结构的工具，而非真正的社会安全网。正如某些研究指出的，赤字资助的全民基本收入计划可能到2027年使GDP下降6.1，到2032年下降9.3，这表明融资机制同样至关重要。

真正的挑战不是技术本身，而是我们如何集体决定技术发展的向和目的。当科技亿万富翁用全民基本收入的承诺来购买社会对其人工智能愿景的认可时，我们须警惕地问：这份支票背后神农架橡塑胶厂家，我们放弃了什么样的权力和选择？